儒家和道家的区别？
个人观点：道教诞生，儒教入世。
老子首先解释：“道”的概念，总之，道是一个非常神秘的东西，然后描述了自己的小国，人少，无为而治。 庄周倡导相对论的思维方式和美好的人生观。 道教对西汉初期和唐代的政治治理产生了重要影响。 统治者：无为，无欲，与民安息。 《淮南子》是汉代道教的综合著作，混合了法、儒、阴阳等思想，使道教不断发展。 这是道家思想的顶峰，在中国已经不再是主流思想了。
自武帝继续倡导儒家思想以来，儒家思想已成为主流政治思想。 儒家思想与中国原有的帝制、宗法制度、小农经济很好地结合在一起，其主流地位是不可动摇的。 孔子就是：仁、礼、德。 孟子在于仁政、善良。 汉代以后，儒学走上了外儒内法的道路。 儒学在东汉末年、南朝、唐代、明代都遭遇过不同程度的危机，但都不同程度地被克服了。
儒教和道教在某种意义上已经成为一种宗教，儒教和道教。 道教追求人间幸福，寻求养生之道。 儒家思想注重祖先崇拜、维护宗法、家庭和睦、修身养性。
儒家与道家的异同
一、儒道的共同点
（一）儒道思想的价值孔子是我国古代伟大的思想家、教育家，儒家学派的创始人。 在重构礼乐文化的过程中，孔子对中华民族的审美心理习惯做出了特殊的贡献。 。 儒家文化作为中国传统文化的主流文化，两千多年来一直占据主导地位。 这不仅因为它体现了中国传统社会结构的需要，而且因为它在中国传统社会的历史发展过程中形成了自己独特的文化。 特质。 老子是我国人民熟知的古代伟大思想家，他的《道德经》开创了中国古代哲学的先河。 他的哲学思想和他创立的道家学派不仅对中国古代思想文化的发展作出了重要贡献，而且对中国两千多年思想文化的发展产生了深远的影响。
（二）儒道两教的共同追求 追求大道，是儒道两教的共同目标。 儒家和道家都怀有天下为公的理想，都期待建立保障人的健康全面发展的政治制度。
2. 儒家与道家的区别
（一）儒家、道家、儒家、孔子、孟子等的代表人物，以及著名的代表著作《论语》。 道教代表人物如老子、庄子，以及著名的代表著作《道德经》等。 儒家入世，道家诞生。 儒家讲先忧天下，道家讲东篱下采菊悠然见南山。 儒家认为，天下兴亡，匹夫有责； 在道教中，政治是微小的，而艺术是永恒的； 儒家讲究礼仪，尊崇孔孟之教； 道教强调修身养性，强调朴素的物质主义。
(2)儒道思想的政治影响。 汉代以后的中国统治者选择了儒家思想而不是老子学说。 汉武帝在汉初由崇尚黄老之术转而独尊儒术，必定有其不可避免的考虑。 对于他这样一个纠结于现实政治具体问题的统治者来说，道家理论与现实的距离太大，而儒家理论与现实社会政治进程的差距较小，可操作性比较强。 《道德经》的博大精深，制约了其推广应用。 只有消灭私有制的时机成熟，等到全心全意为人民服务的政党出现时，它才能大显身手。 只能被搁置很长一段历史时期。 当道路与现实差距较大、人们无法改变现实时，儒家思想作为一种不完整的理论更适用。 它可以在不改变现有政治经济进程的情况下追求人类的精神解放。 佛教也是如此，它忽视了人与社会的有机联系，一厢情愿地追求开悟。 正是因为儒家和佛教在理论上没有深入探讨人性与社会、政治和经济进程的有机联系，所以它们与私有制是相容的。 因此，它们能够被统治者接受，被视为国教，真正起到引导人心的作用。 保持道的延续。
(3)儒家、道家的“有”与“无”思想。 黑格尔在《小逻辑》一书中指出，只能有一个绝对的逻辑起点，那就是“存在”，即不带任何规定的纯粹存在。 然而，当这个“存在”纯粹到没有任何规定的时候，它就变成了它自己的对立面，成为另一个逻辑环节——“无”。 如果用这对范畴来理解中国文化，那么儒家的建构目标是“有”，而道家的解构目标是“无”。 与黑格尔的观点一样，儒家的“有”在前，道家的“无”在后。 两者的逻辑关系不能颠倒，否则，道家的解构就变得毫无意义； 同时，与黑格尔观点不同的是，儒家的“有”并没有因缺乏规定而有意识地转化为“无”。 相反，正是由于过度的规定，才需要用“无”来消除，才能实现历史性的回归。
浅析道家与儒家的异同
儒家与道家的异同：
孔子是我国古代伟大的思想家、教育家，儒家学派的创始人。 在重构礼乐文化的过程中，孔子对中华民族的审美心理习惯做出了特殊的贡献。 儒家文化作为中国传统文化的主流文化，两千多年来一直占据主导地位。 这不仅因为它体现了中国传统社会结构的需要，而且因为它在中国传统社会的历史发展过程中形成了自己独特的文化。 特质。
老子是我国人民熟知的古代伟大思想家，他的《道德经》开创了中国古代哲学的先河。 他的哲学思想和他创立的道家学派不仅对中国古代思想文化的发展作出了重要贡献，而且对中国两千多年思想文化的发展产生了深远的影响。
儒家思想的代表人物有孔子、孟子等，还有《论语》等家喻户晓的代表作。 道教代表人物如老子、庄子，以及著名的代表著作《道德经》等。
孔子与老子的比较：孔子、孟子是儒家思想的大师和代表，老子、庄子是道家思想的大师和代表。孔子和孟子的所作所为
儒家圣人为后世树立了道德大师（伦理意义上的）形象。 他们具有完美的道德人格，以拯救世界、人民安宁为己任，充满理想，即使死后也真诚教人。 老庄作为道家的集大成者，为后世树立了智慧大师（老子）和艺术大师（庄子）的形象。 他具有高度的悟性和思考能力，以宁静淡泊为道德，淡泊世俗，向往知足常乐。 ，顺应自然。
人性论比较：儒家人性论看到了人的社会属性和精神文明教育的重要性。 道家人性论看到了人的生理和心理属性，意识到虚伪而复杂的宗法伦理对人性相对于个体的束缚。 毁灭，人人都有所得，人人都有偏见。
人生理论比较：儒家人生观以道德人格的成就和拯救世界的事业为价值取向，内修德，富仁德，外济民，治国安邦。世界和平。 这就是内圣外王之道。 他的人生态度积极进取。 他具有强烈的社会现实关怀和历史使命感。 他把世界视为自己的责任。 他具有道家的人生观，以超越世俗的人际网络，获得个人内心的平静与自由为价值取向。 反对心灵是一种奴役，不反思外在事物，不关心社会事业的成败。 只要他们每个人都顺从自然的本质，互不干扰，就必然会为自己、为对方而努力，实现和谐、安宁的社会。 他们的人生态度最低的目标是被动地保护自己，一生免遭灾难，最高的目标是保护每个人的生命。 杰出的儒家是仁人志士，典型的道家人物是隐士。
治理理论比较：儒家强调有为，道家主张无为。
【家庭思想核心】：仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、博
【道教核心】：“道”，“道”是道教思想文化体系的最高范畴，受到所有道教学者的推崇。
儒家思想和道家思想的主要区别是什么
一、人与社会、天与自然
儒家讲人和社会：先忧天下之忧。 儒家思想强调人性。 孔子主张复周，孟子主张复辟尧舜，儒家主张用“德”来规范天下，以德求道。
但道教却讲“东篱下采菊，悠然见南山”的天地自然。 道家思想注重天道，而老子则主张回归原始氏族社会，用“道”来治理世界，为所欲为，善于在宇宙的背景下思考，但最终落实到社会中。
2. 做与不做
儒家的思想是“存在”。 儒家讲入世以行治，道家讲出世无为而为。 但儒家的“有为”与道家的“无为”在本质上是一样的，都主张顺其自然，与时俱进。 区别主要在于争论所针对的“时间”。 一“时”是治世，一“时”是乱世。
道教是“无”。 儒家的“有”在前，道家的“无”在后。 两者的逻辑关系不能互换。 否则，道家的“无”就变得毫无意义； 与黑格尔的观点不同。 儒家的“有”并没有因为缺乏规定而自觉地转化为“无”。 相反，正是由于过多的规定，才需要用“无”来消除，才能实现历史的回归。
3、人的思想
儒家主要讲的是人、社会、行为、人的责任，而道家讲的是天、自然、无为、人的解放。 儒家与道家作为中国本土文化，一强一柔、一阴一阳、一社会一自然、一为一无为、一责一解脱，既是对立又是相辅相成的。创造了中华民族的传统美德和行为准则。 这种精神已成为东方思想和智慧的不竭源泉。
扩展信息：
历史背景
东周时期，中国社会正处于划时代的历史变革之中。 周王室衰落，诸侯势力强大。 维持封建宗法等级制度的《周礼》遭到极大破坏。 诸侯争霸，社会动荡。
此时，代表各阶级利益的知识分子异常活跃，成为一支重要的社会力量。 他们纷纷登上历史舞台，着书立说，为现实社会问题提出解决方案，形成了百家争鸣的繁荣局面。 其中影响最大的是儒家、法家、道家、墨家。 他们各自设计了新兴地主阶级结束割据、实现统一的治理方案，为秦汉以后社会治理理念的选择奠定了基础。
春秋时期，社会内部不可调和的矛盾引发的深刻危机，动摇了传统文化的权威。 对传统文化的怀疑和批判精神与日俱增。 就连“祖尧舜，特许文武”的孔子，也不能不把当时的一切视为将时代精神注入到自己的思想体系中。
并适当改造传统文化，以在社会实践中建立新的和谐秩序和心理平衡。 这种情况在大变革的战国时期显得尤为突出，因为人们已经隐约看到了旧世界的废墟的崩溃。 这是一个突破旧等级制度束缚的新时代的曙光。
