宗教是否如同无为的鸦片稳定了社会却阻碍了变革抑或它是有为的力量既能安抚心灵又能激发改变
宗教信仰作为人类社会的重要组成部分，其在安抚人心、提升道德和文化建设等方面扮演着独特而不可或缺的角色。然而，是否可以认为宗教问题总是重大且具有颠覆性？历史表明，这一假设并不准确。二战、冷战以及现代化进程中的关键事件，都并非由宗教所引发，而是多种因素相互作用的结果。
虽然如巴以冲突、印巴冲突，以及21世纪初期的“9.11事件”与宗教有关，但这些事件不能简单归咎于伊斯兰教、犹太教或印度教本身的问题。全球范围内，对这些宗教作出价值判断并试图取缔它们从未发生过。
作为人类社会中最为久远的存在，宗教既有稳定社会秩序的一面，也有激发变革的一面，但其主要功能仍然体现在前者。这也解释了为什么马克思主义者将宗教视为人民的鸦片，因为它被认为不利于人民起义与革命。
在现代社会，随着政教分离原则的实行，宗教更多地表现为个人信仰及其表达形式，其组织和发动社会运动能力大幅削弱。在没有国教的情况下，各个国家都采纳了这种政策，从而使得不同派别之间展开竞争，使得任何一种单一的声音难以为闻。
因此，大多数现代国家鼓励和保障了宗 教自治，同时通过开放与竞争来压缩其神秘性和组织性，使之成为维护稳定和提升道德水平的手段。而政府保持超然，不直接干预，以此提供制度平台，并法律保障，让每一个信仰自由发展，为构建积极影响力的社 会力量做出了贡献。
