在经济学理论中是否存在一种能够调节个人利益与社会整体福祉之间关系的模型
在探讨这个问题之前，我们需要先了解“性恶论”，它是一种哲学观点，认为人类天生自私，是个体追求自身利益最大化的结果。这种观点强调了人类本性的自我中心倾向，而忽视了人类同情心和合作精神。从经济学的角度来看，性恶论有助于解释市场竞争、资源分配等现象，但同时也引发了一系列关于如何平衡个人利益与社会公共物品需求的问题。
为了解决这一难题，一些经济学家提出了“公平-效率”二元论。在这种思想下，社会应当追求两者兼顾，即既要确保资源得到最有效利用（效率），又要保证每个人的基本需求得到满足并且公正地分配（公平）。然而，这一理念面临着一个核心挑战：如何通过制度设计实现这两个目标之间的最佳平衡？简单来说，就是如何让个人追求自己的最大化利益，同时不损害到他人或整个社会的福祉。
在尝试找到答案时，有些经济学家提出使用“市场外部性”的概念。市场外部性指的是由于交易行为对第三方造成的一系列影响，如污染、交通拥堵等。这一概念揭示了私人行为可能带来的负面后果，对于单纯基于个人利益进行决策的人来说是无法完全考虑到的。因此，在设计政策时，可以通过税收、补贴等手段来内化这些外部成本，使得企业和消费者的决策更加全面，从而达到促进整体福利和效率增长的目的。
此外，还有一种方法是实施“公共选择理论”。该理论认为政府作为代表民众意志的声音，可以通过法律法规来规定一些具有公共属性的事务，比如教育、医疗卫生服务等，以确保所有人都能享受到这些基本服务，而不是只由那些能够支付高额费用的人获得。此举可以减少由于贫富差距导致的不公，并且增强社会凝聚力，因为人们看到每个人都有机会获得必要的生活保障时，更容易感到自己受到了保护和尊重，从而更愿意合作共赢。
然而，无论采取哪种措施，都存在一个普遍的问题：即使是在最理想的情况下，也很难准确预测哪些政策会产生什么样的效果，因为复杂系统中的变量实在太多，不可预知。而且，由于信息不对称，以及不同人的价值观念差异，这些因素都会影响到政策执行过程中的实际效果，这也是为什么我们常常听到某项政策起初被看好，最终却未能达成预期效果的情形频发。
综上所述，在回答是否存在一种能够调节个人利益与社会整体福祉之间关系的模型的问题时，我们发现尽管存在很多挑战和困境，但仍然有许多有效的手段可以用以减轻这些冲突，并努力实现更为均衡的人类发展。如果我们继续探索各种可能性，并不断优化我们的制度设计，那么未来对于这个问题一定会有新的答案，每一步前行都是朝着构建更美好的世界迈出的一步。
