在全球范围内有没有其他国家采取类似的措施来规范或限制气功实践如果有为什么选择这些做法而不是禁止呢
答案是肯定的。虽然每个国家的具体情况都不同，但它们在处理气功这一传统文化实践时往往会出于多方面的考虑，从而制定出相应的政策和法规。以下，我们将探讨一些国家是如何对待气功，并分析他们采取了哪些措施，以及这些做法背后的原因。
首先，我们需要理解“国家为什么后来禁止气功了”的背景。这通常涉及到对科学研究结果、公共健康问题以及个人自由与社会秩序之间关系的考量。在某些情况下，政府可能因为担心民众因信任不当信息而进行无效或危险的医疗行为，或者因为担忧某些形式的气功可能引发集体心理现象（如群体狂热），从而影响社会稳定，从而决定采取行动。
例如，在中国，这一问题尤其敏感，因为这里拥有世界上最庞大的人口基数。此外，由于长期以来的政治动荡和经济改革，这里面临着重大的挑战。因此，当中国政府开始实施更为严格的管理措施时，它们也许是在寻求一种平衡：既要尊重传统文化，又要保护公众免受潜在伤害。
然而，不同地区和民族对于如何应对这类挑战持有不同的态度。比如，在日本，对于“气”这个概念有着独特的地位。而且，该国对于各种练习方式持开放态度，即使包括那些看似与现代医学不符的手段，如按摩等。在此基础上，日本并不总是采取禁令，而倾向于通过监管来确保安全性。
此外，还有一种情况，即政府并没有完全禁止某项活动，只是在法律框架中加以限制，以防止过度使用或滥用。这可以通过设立明确标准、注册要求、执照制度以及监督检查等手段实现。此举旨在保护消费者免受欺诈，同时保持传统文化的一部分作为重要组成部分存在下去。
值得注意的是，一些地方采用的是教育型方法，比如提供正确信息给公众，让他们能够自行判断是否参与该类型活动。在这种情况下，官方鼓励但未强制执行，因为它认为人们应该被赋予自由去选择自己想要接受的一切东西，而不是简单地依赖权威机构提供指导。
最后，如果我们回顾一下各国关于气功实践所作出的决策，可以看出，没有一个单一有效答案适用于所有情境。但事实上，这是一个复杂的问题，它涉及到很多层面的考量，不仅仅局限于科学证据，也包括文化价值观念、公共卫生政策以及个人自由与社会责任之间微妙平衡。
