在价值观念上道家和儒家的主要分歧是什么
道家和儒家的发展历史悠久，它们不仅在中国哲学史上占有重要位置，而且对后世的文化、思想和社会都产生了深远影响。两者虽然同为中华民族的宝贵遗产，但在价值观念上存在着本质的差异，这些差异是它们根本区别的一部分。
首先，从宇宙观来看，道家倡导的是“无极生有”、“一元多源”的宇宙生成论，即认为世界万物都是由一个原始无极状态中自然演化而来的，而不需要依赖于某种外部力量或神灵的创造。在这个理论体系中，万物相互联系、相互转化，是一种自然界内在地存在的秩序。而儒家则强调天人合一，他们认为宇宙间有一种超然的天理或天命，人类应该遵循这些规律与原则，以达到平衡与谐美的人际关系与社会秩序。
其次，在伦理修养方面，道家更注重个人内心世界的净化与自我实现。他们提倡“德行”，即个人的品德修养，以及通过修炼达到精神上的解脱。这一点体现在著名的《老子》、《庄子》等经典作品中，其中提到要顺应自然法则，不争斗、不贪婪，不去干预事物发生变化，只是以静止的心态去感受和理解周围的事物。而儒家，则更多地强调伦理行为以及社会责任，它要求人们通过学习礼仪、仁爱等行为规范来维护社会秩序，并且追求个人实践中的完善，使之符合所谓的人性之本，即孔子的“仁”。
再者，在政治理念上，也体现出这两大思想体系之间巨大的差距。道教主张“无为而治”，即政府应当尽可能少干涉民众生活，让人民自由发展，同时避免权力滥用。这意味着政治管理应该更加简洁、高效，以减少对个人的侵犯。而儒学则倡导君子政治，即君王应像父亲一样关爱百姓，如兄长般保护兄弟，对待臣下如父母般慈爱。这意味着政府应当积极介入公共事务，为人民提供指导和帮助。
此外，在面对变革时期如何处理问题方面也反映出了这一基本区别。对于动荡不安的情况来说，道家的答案往往是退隐田园，与世隔绝，而不是卷入纷争；而儒家通常建议采取行动以恢复传统价值观，并努力改善现状，使得社会稳定回归正常轨迹。
最后，从宗教信仰角度来看，这两个系统各自具有独特性的信仰内容。道教更侧重于个人内心世界对自然界及其运行规律的一种直觉认识，而不是建立在神话故事或者其他形式的情境基础上的具体信仰体系；它并不构成一种传统意义上的宗教，因为它没有明确的地位或组织结构。但是儒学作为一种宗教，它承认有超越人类能力控制范围的事象，比如天命，但是这种信仰并非完全不可知论，因为它假设可以通过学习古代智慧来了解并掌握这些事象。
综上所述，无疑可以说从价值观念层面看，道家和儒家的根本区别就在于其对于宇宙生成论、伦理修养目标、政治管理方式以及面对变革时期策略等诸多关键点持有截然不同的立场。尽管如此，这两个思想体系却又能共存并发扬光大，其丰富多彩又独具特色的哲学智慧至今仍被广泛研究及应用，为现代人提供了深刻思考生活方式与未来方向的问题视角。此外，由于它们各自蕴含着丰富的情感表达，以及关于生命意义的大量探讨，因此也使得人们能够从不同角度审视自身存在，用以引领自己走向更加完善的人生道路。
